☆☆☆オフィスの清潔さと安全に特化した顕微鏡診療のお約束と証☆☆☆
【東京歯科医療安全・感染制御研究会】
こんにちは
micro sailingR
歯科衛生士naomiです 
それから、ワクチンの話もしていました。歯科の感染では飛沫感染、エアロゾルがあるから。歯科医療従事者はB型肝炎のワクチンを必ずしている。
ワクチンをしていなかった時は歯科医師の7割が肝炎だった( ；´Д｀)とか。
つまり、私たちがいつも思っている事と同じをDr. Ulrich Kaiser 博士はお答え下さいました
洗浄・滅菌を確実にする事が大切だけれどその目的は感染制御。大きな視点で考える事が必要です。
ちなみに、サックバックの問題については、以前にもご紹介したと思いますが（詳しくは歯科用ハンドピースシリーズをご覧下さい 第1回）、現在はユニット（デンタルチェア）にも歯科用ハンドピースにもサックバック防止機構がつけられていて対策が取られています。
サックバックが問題だと今頃行っている方々は情報をアップデートする必要があります。不必要に不安を仰ぐのは誰のためにもなりません。
そしてたとえサックバック防止機構の働きが不十分でサックバックしたとしても、歯科用ハンドピースの使い回しが原因で感染したという事例は確認できていません（こちらも先ほどの歯科用ハンドピースシリーズをご覧下さい 第8回）
サックバック防止機構の有無で洗浄・滅菌方法に違いはあるか？という質問に対して、デンツプライシロナ社の回答では、サックバック防止機構があっても多少の汚染物の吸引の可能性があります。DACユニバーサルによる洗浄・注油・滅菌を推奨します。としています。
医療器具の再生処理の話になると、どうしても完全な洗浄、完全な滅菌の話となります。
それはもちろん、洗浄・滅菌を追求するならば当然の事です。
しかしながら、医療技術の進歩は医療機器の進歩でもあります。そしてその複雑さゆえに洗浄が困難なものも増えてきました。しかしその一方で複雑な医療機器が開発されたからこそ治療法が新しくなり患者が救われてきたというのも歴史的事実であります
歯科用ハンドピースがない時代においては、ダイヤモンドよりも硬い歯を削る事は出来ず、虫歯になった歯は抜くしかなかった...しかし、歯科用ハンドピースが開発された事で、虫歯の部分だけを削って詰める事ができるようになり、歯は抜かなくて済むようになった。。。
そして、その行為が感染するという事なら問題がありますが、歯科においては歯科機材の使い回しによって感染した事例は確認できていません。
感染した事例がないのに、洗浄滅菌が確実にできないから器具は使わずに虫歯になったら抜歯する。。。これはどう考えれば良いのでしょうか？患者さんの利益になるのはどちらなのでしょうか？
感染制御の観点から大きな視野を持って歯科医療機器の再生処理を論じて頂きたいものです。
さてもうすこし書きたい事があるのですが、長くなりましたので今日はこのへんで
おやすみなさい
【東京歯科医療安全・感染制御研究会】
医療の質は安全に比例いたします。
【東京歯科脳神経内分泌栄養咬合摂食嚥下口腔リハビリテーション研究会】
こんにちは
micro sailingR歯科衛生士naomiです ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
先週の土曜日、Dr. Ulrich Kaiser （ウルリッヒ・カイザー ）博士による
スキルアップ・洗浄滅菌技術特講に参加してきました。
Dr. Ulrich Kaiser （ウルリッヒ・カイザー ）博士はDIN、EN、およびISOのワーキンググループ（バリデーション、滅菌、滅菌モニタリングのための生物学的・化学的インジケータ）のメンバーです。
なんと今回お昼にDr. Ulrich Kaiser 博士と一緒にLunchを頂くという企画がありまして、恐れ多かったのですがせっかくなのでご一緒させて頂く事にしました。そして意を決して1番のりで質問させて頂きました
質問は
歯科用ハンドピースは（潤滑剤は）綺麗に洗浄できるのかという質問です。
Dr. Ulrich Kaiser 博士の答えはWDにコネクターが、中に水が通るようになっているのがある、フィルターがついていて、それと洗浄剤を使えば洗えるという事でした。ただし洗浄した後に潤滑剤はしなければならない。注油しないと機械が故障するからとのこと。
そこでダックって知ってますかと言われました。
ダック...最初は知りませんって答えたのですがお話してるうちに思い出してきました
第13回首都圏滅菌管理研究会で発表したのですが、デンツプライシロナ社のDACユニバーサルのことではなかろうか
唯一質問したメーカーの中で洗浄、滅菌の検証がなされていたのがデンツプライシロナのDACユニバーサル。
Dr. Ulrich Kaiser 博士曰くDACなら洗浄して潤滑剤も注油できて滅菌もできるとの事。
ただし、DACユニバーサルは、滅菌バックに入っていないので無菌性は保たれない。
でも、歯科用ハンドピースは歯科医師が手で持つし（通常歯科診療には未滅菌の検査用グローブを使う）無菌性を保っていても...（意味がない）
との事で、
歯科用ハンドピースは洗浄滅菌だけの問題ではなく、ユニットからの水や空気の問題がある、ヘパフィルターをつける、水や空気は滅菌できない、トータルで（感染制御を）考えなければならない。サックバックの問題もある。
ある研究をした事がある。綺麗に洗浄・滅菌した歯科用ハンドピースを赤い洗浄液の中で回し、きちんと洗浄・滅菌したハンドピースと取り替えて噴射すると赤い水が出る。
いくら歯科用ハンドピースを綺麗に洗浄・滅菌しても、歯科ではデンタルチェアの問題がある。歯科医療従事者向けには洗浄滅菌だけでなくて特別なコースで教育を行っている。1人1つ歯科用ハンドピースを分解する。とのこと。
先週の土曜日、Dr. Ulrich Kaiser （ウルリッヒ・カイザー ）博士による
スキルアップ・洗浄滅菌技術特講に参加してきました。Dr. Ulrich Kaiser （ウルリッヒ・カイザー ）博士はDIN、EN、およびISOのワーキンググループ（バリデーション、滅菌、滅菌モニタリングのための生物学的・化学的インジケータ）のメンバーです。
今回お昼にDr. Ulrich Kaiser 博士と一緒にLunchを頂くという企画がありまして、恐れ多かったのですがせっかくなのでご一緒させて頂く事にしました。そして意を決して1番のりで質問させて頂きました
質問は
歯科用ハンドピースは（潤滑剤は）綺麗に洗浄できるのか
という質問です。Dr. Ulrich Kaiser 博士の答えはWDにコネクターが、中に水が通るようになっているのがある、フィルターがついていて、それと洗浄剤を使えば洗えるという事でした。ただし洗浄した後に潤滑剤はしなければならない。注油しないと機械が故障するからとのこと。
そこで
ダックって知ってますかと言われました。ダック...最初は知りませんって答えたのですがお話してるうちに思い出してきました第13回首都圏滅菌管理研究会で発表したのですが、デンツプライシロナ社のDACユニバーサルのことではなかろうか
唯一質問したメーカーの中で洗浄、滅菌の検証がなされていたのがデンツプライシロナのDACユニバーサル。
Dr. Ulrich Kaiser 博士曰くDACなら洗浄して潤滑剤も注油できて滅菌もできるとの事。
ただし、DACユニバーサルは、滅菌バックに入っていないので無菌性は保たれない。
でも、歯科用ハンドピースは歯科医師が手で持つし（通常歯科診療には未滅菌の検査用グローブを使う）無菌性を保っていても...（意味がない）
との事で、
歯科用ハンドピースは洗浄滅菌だけの問題ではなく、ユニットからの水や空気の問題がある、ヘパフィルターをつける、水や空気は滅菌できない、トータルで（感染制御を）考えなければならない。サックバックの問題もある。ある研究をした事がある。綺麗に洗浄・滅菌した歯科用ハンドピースを赤い洗浄液の中で回し、きちんと洗浄・滅菌したハンドピースと取り替えて噴射すると赤い水が出る。
いくら歯科用ハンドピースを綺麗に洗浄・滅菌しても、歯科ではデンタルチェアの問題がある。歯科医療従事者向けには洗浄滅菌だけでなくて特別なコースで教育を行っている。1人1つ歯科用ハンドピースを分解する。
とのこと。それから、ワクチンの話もしていました。歯科の感染では飛沫感染、エアロゾルがあるから。歯科医療従事者はB型肝炎のワクチンを必ずしている。ワクチンをしていなかった時は歯科医師の7割が肝炎だった( ；´Д｀)とか。つまり、私たちがいつも思っている事と同じをDr. Ulrich Kaiser 博士はお答え下さいました
洗浄・滅菌を確実にする事が大切だけれどその目的は感染制御。大きな視点で考える事が必要です。
ちなみに、サックバックの問題については、以前にもご紹介したと思いますが（詳しくは歯科用ハンドピースシリーズをご覧下さい 第1回）、現在はユニット（デンタルチェア）にも歯科用ハンドピースにもサックバック防止機構がつけられていて対策が取られています。
サックバックが問題だと今頃行っている方々は情報をアップデートする必要があります。不必要に不安を仰ぐのは誰のためにもなりません。
そしてたとえサックバック防止機構の働きが不十分でサックバックしたとしても、歯科用ハンドピースの使い回しが原因で感染したという事例は確認できていません（こちらも先ほどの歯科用ハンドピースシリーズをご覧下さい 第8回）
サックバック防止機構の有無で洗浄・滅菌方法に違いはあるか？という質問に対して、デンツプライシロナ社の回答では、
サックバック防止機構があっても多少の汚染物の吸引の可能性があります。DACユニバーサルによる洗浄・注油・滅菌を推奨します。としています。
医療器具の再生処理の話になると、どうしても完全な洗浄、完全な滅菌の話となります。
それはもちろん、洗浄・滅菌を追求するならば当然の事です。
しかしながら、医療技術の進歩は医療機器の進歩でもあります。そしてその複雑さゆえに洗浄が困難なものも増えてきました。しかしその一方で複雑な医療機器が開発されたからこそ治療法が新しくなり患者が救われてきたというのも歴史的事実であります
歯科用ハンドピースがない時代においては、ダイヤモンドよりも硬い歯を削る事は出来ず、虫歯になった歯は抜くしかなかった...しかし、歯科用ハンドピースが開発された事で、虫歯の部分だけを削って詰める事ができるようになり、歯は抜かなくて済むようになった。。。
そして、その行為が感染するという事なら問題がありますが、歯科においては歯科機材の使い回しによって感染した事例は確認できていません。
感染した事例がないのに、洗浄滅菌が確実にできないから器具は使わずに虫歯になったら抜歯する。。。これはどう考えれば良いのでしょうか？患者さんの利益になるのはどちらなのでしょうか？
感染制御の観点から大きな視野を持って歯科医療機器の再生処理を論じて頂きたいものです。
さてもうすこし書きたい事があるのですが、長くなりましたので今日はこのへんで
おやすみなさい
と言います
開業医の私なんかが叫んでも相手にもされないけど。
尊敬してたら。
では次回は、各メーカーの回答をご紹介していきたいと思います。
さて、先週の土曜日に、第13回首都圏滅菌管理研究会が開催されました。
